תביעה בגין טיפול יתר

אשה בשנות השלושים לחייה, פנתה למרפאת שיניים בתלונה על שן טוחנת תחתונה שהחלה להיות רגישה לקור.
הרופא בדק את המטופלת ואבחן עששת בשן זו.
הוא אמר למטופלת, שעל מנת לבצע את השחזור הנדרש בשן הרגישה, עליו לעקור את שן הבינה הסמוכה לה, וכך להשיג ראות טובה.
הרופא עקר את שן הבינה, אולם לאחר העקירה המטופלת התלוננה על חום גבוה ועל נפיחות באיזור העקירה.
הרופא אמר למטופלת כי "הכל בסדר", ורק לאחר שמצבה החמיר זימן אותה לבדיקה וראה כי התפתח זיהום משמעותי. צילום העלה, כי אחד השרשים של שן הבינה נותר בלסת.
הרופא ניסה לעקור את שארית השרש, ובמהלך הטיפול פגע בעצב הלינגואלי.
למטופלת נגרמה הפרעה בתחושה באיזור זה.
לאחר שפנתה לקבלת יעוץ משפטי התברר, כי העקירה של שן הבינה לא נדרשה כלל לצרך ביצוע השחזור בשן הרגישה לקור, ולפיכך כל שרשרת האירועים שבאו לאחר מכן – לרבות הפגיעה העצבית – יוחסה לטיפול היתר שאותו קיבלה.
המטופלת קיבלה פיצוי משמעותי בעקבות הכאב והסבל שנגרמו לה בטיפול.

/ 5.

מאמרים שעשויים לעניין אותך

בדקו האם מגיע לכם פיצוי!

ענו על מספר שאלות
כדי לבדוק האם מגיע לכם פיצוי

דילוג לתוכן